El Tribunal de Bogotá en auto del 16 de septiembre de 2026 del doctor Germán Valenzuela Valbuena dentro del rad. 11001310302920230053401 precisó que la oportunidad para alegar una nulidad no comienza con el reconocimiento de personería, sino desde la radicación del poder. En palabras de la providencia: “En lo que atañe a la oportunidad para …
Leer más «No hay que esperar el reconocimiento de personería para alegar nulidad»
El Tribunal de Bogotá en auto del 16 de septiembre de 2026, de Amanda Jannerth Sánchez Tocora, dentro del proceso con rad 11001310301020210024503 estudió la apelación formulada contra un auto que ordenó elaborar despacho comisorio para practicar la entrega de un inmueble. Providencia no esapelable, porque no se encuentra entre las decisiones previstas en el …
La sustentación de la apelación no fracasa porque el escrito presentado ante el superior reproduzca el memorial radicado ante el juez de primera instancia. Así lo consideró el Tribunal Superior de Bogotá al resolver un recurso de reposición contra una decisión que había declarado desierta una alzada. La providencia, del 10 de septiembre de 2026, …
Leer más «Sustentación de la apelación, reproducir los reparos basta»
No es admisible alegar una nulidad cuando se han precluido otras vías procesales para impugnar una decisión, pues las partes tienen el deber de actuar con lealtad procesal. Si una decisión pudo ser controvertida mediante recursos como la reposición o apelación y la parte dejó vencer los términos para interponerlos, no puede posteriormente intentar soslayar …
El Tribunal de Bogotá en auto del 16 de junio de 2026 de la doctora Martha Isabel García Serrano dentro del proceso con rad. 11001310303019940679503 donde se invocó nulidad por la omisión de traslado de memoriales, con base en la ley 2213 de 2022 frente a lo cual se dijo: «(…) el supuesto fáctico invocado …
Leer más «No enviar memoriales a la contraparte no es causal de nulidad»
En un reciente auto, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, en auto del 4 de septiembre de Ruth Elena Galvis Vergara dentro del rad. 11001310303520230028001 revocó el rechazo de una demanda de pertenencia porque consideró que la necesidad de integrar correctamente el contradictorio —porque se demando aun premuerto— no justificaba imponer al demandante la …
Leer más «Demandar a un premuerto, no siempre hay que empezar de nuevo»
En providencia del 25 de agosto de 2026, del doctor Elkin Julián León Ayala dentro del proceso radicado 11001310303420210040601, la Sala indicó que sustentar la apelación ante el juez de primera instancia no basta, es necesario hacerlo ante el superior también. La Sala fue categórica: «En este caso, la recurrente no sustentó el recurso de …
Leer más «Sustentar la apelación ante el juez de primera instancia no basta»
El Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, mediante providencia del 24 de agosto de 2026 del doctor Gamal Mohammand Othman Atshan Rubiano dentro del proceso con rad. 11001310302520230042601 declaró de oficio la nulidad de lo actuado desde una diligencia de inspección judicial practicada en un proceso de pertenencia por realizarse de forma deficiente y virtual.. …
La prueba sobreviniente en civil acaba de recibir una lectura distinta. La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, en providencia del 5 de agosto de 2026 del doctor Iván Darío Zuluaga Cardona dentro del proceso 11001310302720220018401 sostuvo que esta figura sí tiene cabida en el Código General del Proceso, aunque bajo límites precisos. La …
Leer más «Nueva tesis sobre la prueba sobreviniente en civil»
El Juramento estimatorio no tiene fórmulas sacramentales Exigir la expresión literal “bajo la gravedad del juramento” para tener por cumplido el juramento estimatorio es una formalidad procesal, una barrera injustificada para acceder a la justicia. Así lo sostuvo la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá en auto del 20 de agosto de 2026 de …
Leer más «Rechazar una demanda por no decir “bajo la gravedad de juramento” es excesivo»
Optimized by Seraphinite Accelerator